Los tipos de interés, esos señores con corbata

Para todos los que no somos doctos en economía, banca o el antiguo arte de robar, he aquí una clara y accesible explicación de lo que supone una decisión del BCE.


     Ante la amenaza de una posible nueva recesión en la economía, el Banco Central Europeo decidió rebajar un cuarto de punto los tipos de interés, del 1.5 al 1.25. Aunque se bajen los tipos, esta gente es condenadamente lista y se cura en salud. Los tipos siempre estarán por encima del valor real del dinero, así que, ellos nunca pierden. No lo hacen para que durmamos mejor. Ni mucho menos. El interés es siempre por y del dinero, del poder. Y si no, leed pobrecitos míos, leed:

• El BCE (equipo de Mario Draghi) baja los tipos de interés
• Bajan las hipotecas (unos 350€ anuales en una hipoteca media, unos 30€ al mes)
• Al contar con un dinerito extra aumenta el gasto familiar (movimiento de capital)
• Las empresas generan más ingresos
• A más beneficios, más inversión
• Al abaratarse el precio del dinero, aumentan los préstamos hipotecarios, que se rigen por el Euríbor
• El € se devalúa, por lo que es más fácil exportar (vital para las empresas que dependen del comercio exterior)
• Mayor competitividad de las empresas

     Según los 'neocon', o sea, los conservadores de toda la vida pero con iPad, la economía es lo primero, así que, capitalismo, capitalismo y todos a consumir (cosas que no necesitamos para impresionar a gente que no nos importa con un dinero que no tenemos). ¿Y los derechos sociales? Bah! Con lo bien que estaban en el S.XIX. Tranquilos, cada vez queda menos para (com)probarlo.

'Agur ETA'. ¿Y ahora qué?

Es una victoria. ¿Qué más cabe decir? Quizá La victoria pero eso ya no importa. Ahora es el momento de mirar hacia delante, ignorando esos fútiles intentos de sembrar de nuevo la crispación porque, como siempre y en el fin de ETA no podía ser menos, nunca llueve a gusto de todos.

     La mayoría lo celebran, otros se emocionan, algunos recelan o fingen hacerlo. Otro calla, como la puta que es. Sí, hablo del expresidente José María Aznar. ¿Dónde está este hombre que gobernó ocho años España y que, sí, por mucho que duela porque entonces no funcionara, dialogó con los terroristas?
   
     Damos gracias porque su delfín, encumbrado a trompicones, se haya alejado de las opiniones más reaccionarias del bando más radical del Partido Popular. Aunque, le cueste, Rajoy lo intenta: su "es una gran noticia, no hubo concesiones" necesitó un tercer borrador para admitir esto último (*).

     Aún así, se agradece que el tono político se haya suavizado. Ante todo, que no falte ahora ese respeto inherente a la democracia y a la clase política. O eso al menos, es lo que se les supone a nuestros gobernantes y a los que aspiran a serlo.

     Ellos son los que tienen la palabra ahora, los que responderán a las preguntas. Ahora, ellos. Y nosotros.

(*) Fuente: El Follonero, laSexta tv. 23/Oct/2011

Imagen: (c) JRMora

El 15-M reafirma su indignación

Mientras unos dicen que el movimiento 15-M es "marginal" y está formado por "extrema izquierda antisistema" y otros dicen que hay mucho "sentimiento" pero que falta "pensamiento", ellos actúan. El 15-O volvió a salir a la calle (aunque nunca la abandonó) para recordar que no son algo pasajero.

     Tampoco son violentos los que se manifestaron el sábado en más de mil ciudades. Ese pequeño porcentaje de radicales, que tomaron el protagonismo en las televisiones, fueron expulsados de la escena por los verdaderos actores.

     Quizá tengan razón aquellos que dicen que les falta "liderazgo" pero, ¿tiene que ser este movimiento un comienzo de algo ya visto? Puede que en su heterogeneidad y en su "falta de ideario" esté su fuerza. Esa que impide los desahucios. Esa fuerza que toma edificios abandonados para dárselos a los dejados a su suerte. La que grita que "ya está bien, hombre, que no podemos apretarnos el cinturón y bajarnos los pantalones a la vez".

     Esa fuerza que grita en silencio al toque de las campanadas de la plaza del Sol de Madrid que, de nuevo abarrotada, pidió justicia social y exigió otro sistema. Sí, seguro que son 'antisistema', al menos 'anti este sistema' porque, como dijo José Luis Sampedro, "otro mundo ya no es posible, otro mundo es seguro".

Fuentes:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/-M/sacude/sistema/elpepusocdmg/20110522elpdmgrep_1/Tes
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/16/actualidad/1318772866_993949.html
http://burguilleros.wordpress.com/2011/05/24/asociacion-movimiento-visual-jose-luis-sampedro-democracia-real/

Imagen:
www.jrmora.com

9/11, New York City, in Memoriam

Pasaban las tres de la tarde y, como cada día, volvimos a nuestro puesto después de la hora de la comida. La tarea era la misma todos los días: examinar, cortar, clasificar y colocar los sellos y hojas bloque de Italia, Mónaco o Bélgica en tarjetitas en las que futuros ahorradores invertirían sus ahorros. Para aliviar el tedio y la ausencia de conversación de mi compañera de despacho, escuchaba en mi antiguo 'walkman' alguna canción de moda, de esas radiadas hasta la saciedad en mi emisora favorita. Todo parecía como de costumbre, con la resaca de las vacaciones de agosto ya pasadas, la rutina se instaló de nuevo en la oficina. Era un martes cualquiera. O eso pensábamos.

     En ese momento, mi compañera Raquel y yo recibimos la visita de rigor de Idamor (el único chico de la oficina) con su habitual pavoneo vespertino, con el que todos disfrutábamos, tanto él como nosotras. Pero esta vez no venía haciendo sus particulares bromas o comentarios jocosos. Nos miramos, yo totalmente aislada del ruido exterior gracias al volumen de la música en mis oídos, me hizo un gesto para que me quitara los auriculares. -"¿Estás escuchando las noticias?", me preguntó. -"No, es música", le dije. -"Pon las noticias, se han caído las Torres Gemelas".

     Tardé un par de segundos, primero en ubicar a las famosas Twin Towers de Nueva York. ¿Que se han caído?, ¿cómo? y lo más desconcertante, ¿por qué? Sintonicé una emisora de noticias y escuché por primera vez que dos aviones se habían estrellado contra el World Trade Center y que, tras varios minutos en llamas, ambas se habían desplomado. Las siguientes horas fueron muy inquietantes. Hace diez años no contábamos con la velocidad informativa actual, no había Twitter, ni Facebook para conocer en el momento qué estaba pasando ni teníamos imágenes del desastre en tiempo real. Pasarían otras cinco horas hasta que, ya en casa con mi familia, pude ver en televisión la magnitud del horror que todos conocemos.

     Desde aquel día muchas cosas han cambiado. Comenzamos a oír hablar de una peligrosa organización terrorista llamada AlQaeda y de su líder Osama bin Laden, dos guerras que aún continúan en Iraq y Afganistan, la seguridad mundial ha disminuído así como las libertades personales con medidas como la Patrioct Act americana. Además, los zarpazos del terrorismo yihadista saltaron el gran océano llegando al viejo continente con los ataques en Madrid del 11 de marzo y en Londres el 7 de julio. Las prisiones de Abu Ghraib o los centros de retención ilegal como Guantánamo son algunas de las consecuencias de lo que sucedió aquél día hace hoy diez años. De manera más frívola, queda recordar las infinitas penurias que los pasajeros debemos soportar al subir a un avión.

     La rabia y el dolor aumentan cuando aparecen testimonios y documentos que atestiguan la posibilidad de haber evitado todo esto. El 11-S podría haber sido un intento fallido de atentado y que no fue así por la inconsciencia humana, por el egoísmo, las envidias, la ausencia de profesionalidad y por anteponer los intereses personales al general, a la seguridad nacional. 

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/portada/raices/desastre/elpepusoceps/20110904elpepspor_9/Tes

     Ahora aceptamos esas intrusiones en nuestras vidas, aceptamos dar nuestras huellas, fotografías (incluso de de nuestros iris) con la excusa de mantenernos a salvo; una seguridad ficticia que, aquel día a las 8.45 horas de la mañana, quedó bastante claro que no está garantizada. El político e inventor norteamericano Benjamin Franklin, uno de los padres fundadores de Estados Unidos, dijo: "Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad".

Las fotografías de aquel día:


http://www.elpais.com/articulo/internacional/fotografias/septiembre/elpepuint/20110910elpepuint_7/Tes




Hubo otros héroes además de bomberos y policías: los fotoperiodistas.

Imagen: (c) Oded Ezer, artista tipográfico

El papa vino, vio y... ¿venció?

Un día, en el colegio, cuando era niña nuestra profesora de religión preguntó a la clase si sabíamos quién era el papa. Levanté la mano y contesté: "El fascista más grande del mundo". Cosas de niños, que escuchamos cosas y no sabemos ni lo que decimos, que nos quedan grandes hasta las palabras. Si me preguntaran ahora lo mismo tendría algún argumento más para sostener mis opiniones sobre este personaje que visita Madrid estos días.

     Desde el 16 de agosto la capital española recibe al santo padre en las jornadas mundiales de la juventud, idea promovida por su antecesor, Juan Pablo II quien, muy inteligentemente, vio en los jóvenes la carne católica del futuro, vamos, un público objetivo muy apetecible. Esto es marketing más que otra cosa.

     Madrid ha abierto sus brazos a Ratzinger a más no poder, sin escatimar en gastos ni halagos. Eso sí, desde el ayuntamiento se han hartado de afirmar que todos los gastos se sufragarían con dinero privado y de los propios peregrinos, nunca del erario. Quizá esto sea cierto, quién sabe, pero hay más gastos además de unas cuantas mochilas peregrinas y confesionarios de quita y pon.

     El millón de asistentes que llegaron para adorar al papa cuentan con ciertas concesiones por el hecho de vestir de amarillo: usan gratis el transporte público, los servicios sanitarios de la comunidad, establecimientos públicos y privados (como por ejemplo, el Museo Thyssen), etc. Para subsanar este desembolso 'indirecto', los madrileños (y todos los usuarios de fuera de Madrid que no profesen su fe católica a viva voz, literal) deberán  afrontar subidas en el transporte público de hasta un 50%, como es en el caso de Metro de Madrid (El Consorcio de Transportes deja de recaudar 12 millones de euros por el transporte gratis de peregrinos).

     Los agentes de policía local y nacional y la guardia civil que escoltan al jefe de estado y su séquito, así como barrenderos, sanitarios, etc. movilizados para el evento forman parte de servicios públicos sufragados por los madrileños. Porque no, no son empresas de seguridad ni sanidad ni limpieza privadas. Son los servicios de todos, que sí pagamos todos y de lo que hay que recortar porque "estamos en crisis".

    A parte dejamos los inconvenientes que han sufrido los ciudadanos de Madrid para los que estos días eran laborables y no de festejos circenses mirando al cielo condenando a pecadores. Esos que han sufrido cortes totales de calles, carreteras y autopistas, incluso impidiendo acceder a residentes. Esos cortes que eran "impensables" para la concejala de medio ambiente, Ana Botella, cuando la Unión Europea exigió una reducción del 50% de la emisión de gases por motivos de salud.

     Echo de menos a un gobierno ausente, arrodillado y doblegado ante el líder religioso de una parte de los ciudadanos. Que sí, que recibimos a un jefe de estado que merece ciertos movimientos protocolarios pero no viene con ese rol. B-16 viene a reprendernos por pecadores, por apartarnos de la senda y a llamarnos a abrazar una fe que considera descuidada en España. Eso sí, viene con sus zapatos de Gucci que poco tienen que ver con las alpargatas de pescador que usara Jesucristo alguna vez.

     Sin ánimo de ofender, desde luego, y siempre desde el respeto, muestro mi opinión. Por cierto, mañana también habrá cortes en los ejes de Prado-Recoletos y en la Gran Vía. Pero, todo esto compensará ya que, la visita del papa dejará unos beneficios de 50 millones de euros. Aunque, ¿quiénes los verán? Supongo que los de siempre: hosteleros, comerciantes, hoteleros y, como no, organizadores y políticos. Bueno, también espero que hayan cobrado buenas horas extras los 40 obreros que trabajaron 40 días sin descanso construyendo el altar de Cuatro Vientos donde Benedicto 16 ofició misa hoy.

   

No es Sanidad para viejos

¿Qué cara se te queda cuando oyes decir a un cirujano que no merece la pena operar a una persona porque es "demasiado mayor"? ¿Cómo se te queda el cuerpo cuando te cuentan que esas palabras las vomita delante del paciente horas antes de pasar por el quirófano? ¿Qué presión deben ejercer tus dientes sobre tu lengua para evitar insultar al hombre que tiene el poder de la vida sobre la muerte en un ser querido? Pues bien, esto es real.

     Los recortes en nuestra elogiada sanidad pública son evidentes y no sólo en la lamentable calidad de la comida en los hospitales, el recorte de personal o en el uso del 'recibo sanitario solidario' que promueve doña Esperanza Aguirre. Las afiladas cuchillas de la tijera van más allá gracias a determinados 'profesionales' de la medicina que hacen sentirte una escoria que afana de las arcas públicas.

     Habrá muchos que lo piensen pero, para nuestra indignación, hay otros que lo escupen sin ningún tipo de remordimiento. Tan sólo espero (sí, con tilde) que al menos se lavara las manos antes de tocar a una persona que le enseñaría qué es la nobleza, la honradez e incluso la caridad. Esta persona es mi abuelo, de casi 90 años, que ha sido operado hoy con éxito pero que, según su doctor, no merecía dicha intervención porque "antes nuestros padres aguantaban sin operarse y se iban al campo sin problemas. Claro, como somos pensionistas, que lo pague la seguridad social".

     Se olvida este 'señor' que sus honorarios los paga mi abuelo con sus impuestos, salidos de su miserable pensión después de haber trabajado toda su puta vida de una manera que este 'doctor' jamás podría imaginar. Precisamente por ese 'deslomamiento' de sol a sol (lo que antes se llamaba así eran jornadas que empezaban al amanecer y terminaban con la puesta) es que mi abuelo sufrió la dolencia que lo llevó al hospital. Los hermanos Coen dirán 'No es país para viejos'; yo matizo y digo que la nuestra no es Sanidad para viejos.

"Solo con el corazón se puede ver bien. Lo esencial es invisible para los ojos"

“Sé que en algún lugar del mundo, existe una rosa única, distinta de todas las demás rosas, una cuya delicadeza, candor e inocencia, harán despertar de su letargo a mi alma, mi corazón y mis riñones.
A esa rosa, donde quiera que esté, dedico este trabajo, con la esperanza de hallarla algún día, o de dejarme hallar por ella.
Existe… rodeada de amapolas multicolores, filtrando todo lo bello a través de sus ojos aperlados, cristalinos y absolutamente hermosos…”.

Antoine de Saint-Exupèry

Cuando no tienes más que añadir es mejor quedarse 'solo' con las comillas.

Pan y cebolla sí, pero a partes iguales

"Sí, quiero". Dos palabras y tienes un compromiso de por vida. Un par de minutos, un intermediario, sendas firmas y ahí está el contrato vinculante para el resto de tus días. Pero, ¿por qué nos casamos? La Historia nos ha enseñado que las uniones matrimoniales servían para fortalecer imperios, reinos y fortunas, muy lejos de los edulcorados finales de los cuentos de Walt Disney. El 'vivieron felices y comieron perdices' así como el más casero 'contigo, pan y cebolla' no podrían estar más alejados de la realidad hoy día.


     El matrimonio, aunque simbolice una unión sagrada "que solo Dios puede romper", es también una manera de afianzar otros pilares igual de importantes que el amor y la fidelidad. Que nuestro hogar sea 'nuestro', que nuestros hijos tengan un respaldo jurídico, que el cónyuge pueda visitar a su otra mitad si ésta agoniza en la habitación de un hospital, herencias, pensiones y otros inconvenientes, nada románticos ni shakespirianos que hay que apalabrar, por si acaso.


     Pero como dijo la cantante de Chipiona, Rocío Jurado, el amor se rompe de tanto usarlo y luego vienen los llantos, las lamentaciones, la delgada línea roja y los abogados, los pleitos y el desembolso que conlleva un divorcio. Lo que quizá muchas parejas desconocen, o simplemente sucumben a la perpetuidad de las tradiciones por muy arcaicas que parezcan, es que existen otras modalidades de unión entre dos personas que se aman, con la misma implicación y compromiso. Las parejas de hecho disfrutan de las mismas ventajas que otra que ha jurado los santos sacramentos salvo que no firma un contrato: ni te quedas sin bienes, los hijos de la pareja estarán amparados, manutención, régimen de visitas, pensiones de viudedad, etc.


     Entonces, si todo en apariencia es similar, ¿cuál es el porqué de una boda? Yo no voy a responder a esta pregunta. Hacedlo vosotros. Solo sé que puede ser una experiencia preciosa y única si la vives con la persona adecuada. En definitiva, como todo en esta vida.

Los 'indignados' se plantan por una democracia real

“Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”. Así reza una de las pancartas que han elaborado los centenares de manifestantes que se reúnen desde el pasado fin de semana en la Puerta del Sol. Este movimiento social heterogéneo, llamado por algunos ‘los del 15M’ en un afán por minimizarlos a una fecha, clama por algo que se pensaba  les correspondía por derecho: una democracia real.

     El calor que desprende la plaza del Sol, tanto el humano como el de espíritu, es evidente ya antes de llegar. La afluencia de público contrasta con el silencio y la tranquilidad que reinan en el ambiente, solo rotos por las consignas que lanzan las mismas peticiones desde hace días. Aunque cada día suenan más fuertes, cada día hay más voces.

     Mientras, nuestros políticos, esos contra los que protestan miles de personas en distintas capitales del país, se afanan por adueñarse de su causa. Es curioso cómo lo último que estos jóvenes indignados, y no tan jóvenes pero igualmente indignados, pretendían ha sido lo primero que han conseguido: que los políticos manipulen su protesta. También resulta paradójico cómo los gobiernos de occidente pueden apoyar el resurgir de una sociedad oprimida que exige lo que es suyo cuando lo hacen a miles de kilómetros. Pero cuando llaman a nuestra puerta, mandamos a los antidisturbios.

     Pero ellos siguen adelante. Siguen adelante a pesar de las zancadillas que los partidos políticos, las fuerzas policiales, los medios de comunicación o algunos sectores de la sociedad, les ponen cada minuto. Aunque también hay simpatizantes. Y muchos. Es emocionante ver cómo el campamento de Sol está perfectamente organizado. Hay turnos para repartir los almuerzos y desayunos. “Una señora nos ha traído 200 churros”. Puntos para recargar los teléfonos móviles y portátiles, imprescindibles para que la movilización se siga desde cualquier parte. Incluso hay aseos, cedidos por un empresario, y un punto de ‘objetos perdidos’. Nada está dejado al azar y ellos quieren mantener ese espíritu. Por eso, han prohibido expresamente la celebración de ‘botellones’ en la plaza para evitar falsos juicios que cataloguen este despertar social como algo que no es.

     La realidad está más allá de unos cuantos ‘melenudos’ pernoctando en la plaza más conmemorativa de Madrid. La mecha prendió gracias a las revoluciones en el mundo árabe, las filtraciones de Wikileaks meses atrás y el descontento con la clase política en general, que no sabe dar respuesta a una peticiones claras y simples. “Queremos un trabajo, un hogar, vivir en paz y ver crecer a nuestros hijos y nuestros nietos”. Este era el grito firme de Cristina, una oyente de RNE que, indignada por el trato que les daban a los manifestantes desde la radio pública, no pudo más que llamar y desahogarse. Su repercusión fue inmediata y las redes sociales hicieron el resto.

     ‘La generación estafada’ se moviliza y está dando una gran lección de cómo exigir sus derechos. Nada de grupos ‘antisistema’ violentos como se ha insinuado desde los grupos mediáticos de extrema derecha. Ellos mismos rechazan esta etiqueta fácil. “No somos ‘antisistema’, el sistema está contra nosotros”, gritaban en una de las muchas consignas los concentrados en Madrid.

     Lo que sí está claro es que, acabe donde acabe este movimiento, será objeto de estudio. Cómo un centenar de jóvenes decidieron tomar su plaza un domingo y días después, han organizado un pequeño pueblo fuerte y unido. Como ya nos ha mostrado la Historia anteriormente, es en ocasiones como esta, cuando el ser humano se siente oprimido, cuando unos y otros se apoyan sin mirar a quién.




Imagen: (c) Cristóbal Manuel/EL PAÍS 2011

Superman hace... ¿justicia?

Ni las palabras ni las buenas intenciones, ni si quiera que intentara favorecer el acceso a la red sanitaria a todos los ciudadanos independientemente de su origen o poder adquisitivo. Ni que quisiera hacer de este mundo un sitio algo mejor consiguió que el presidente de Estados Unidos recuperara la esperanza de millones de norteamericanos como lo hizo su, parafraseando a Ariel Dorfman, último vuelo como Superman.

     Barack Obama cierra estos días un ciclo que comenzó el acontecimiento que, para muchos, fue el inicio del siglo XXI. Un acto de "justicia" a la americana, planeado y, como no podía ser de otro modo, televisado y entregado de manera masiva, como la sociedad de la comunicación extra exige a diario.

     El presidente del mundo ha dado caza y muerte al enemigo público número uno y, como afirma su homónimo español, José Luis Rodríguez Zapatero, es que "Bin Laden se lo había buscado". Por eso, ZP se apresuró a aplaudir a su colega por evitarse años de un juicio dentro y fuera de los tribunales como se hizo en España con los acusados por los atentados del 11-M. 'Eso es eficacia', pensará Zapatero.

     Gerónimo ha desaparecido y con él, según Obama (y otros menos acertados como Aznar) el peligro terrorista que amenazaba el mundo. Ahora, estamos "más seguros". Me gustaría no hacerlo pero no puedo evitar mirar con desconfianza el halo que envuelve esas palabras pagadas de sí mismas. Será la sombra de Wikileaks o que tengo una mínima cultura para saber que no es costumbre de los musulmanes lanzar a sus muertos al mar (lo es enterrarlos en las primeras 24 horas o no permitir la autopsia, pero lo de lanzarlos al agua...). El caso es que, señor Grissom, si no hay cuerpo, no hay delito.

Por otro lado, tras la comprensible borrachera nacionalista del pueblo americano, que salió a celebrar exacerbado la victoria contra el 'eje del mal' como si de la final de la 'Super Bowl' se tratara, cabe preguntarse cómo se llena el vacío que Bin Laden ha dejado. Es decir, las miles de familias que perdieron a sus seres queridos en las torres gemelas, en los aviones estrellados en estas, en el Pentágono, en Bali, en Madrid, Casablanca... ¿en quién focalizan ahora su ira, enfado, rabia, pena...? Supongo que todos estos sentimientos desaparecen tras la resaca de la venganza.


Foto: 'Barack Obama como Superman' (AFP)

La delgada línea libia

Si algunos dicen que del amor al odio hay un pequeño paso, otros decimos que del hermanamiento al bombardeo hay otro aún más. Este es el caso entre Occidente y Libia. De cómo en cuestión de unas semanas, un hombre agasajado y condecorado en Europa pasa a ser un terrorista puesto en el punto de mira de la OTAN y las fuerzas aliadas norteamericanas.

     Muamar Gadafi, quien recibió las llaves de oro de Madrid de manos de Alberto Ruiz Gallardón en 2007 -como así hicieran en su día Hu Jintao, presidente chino, (2005), el rey Abdalá de Arabia Saudí (2007) o el actualmente acorralado monarca yemení, Ali Abdalá Saleh (2008) 1- es hoy un vil asesino capaz de bombardear a su propio pueblo ante la imposibilidad de seguir doblegándolo.

     Pero, ¿de dónde obtuvo Gadafi esos vehículos de combate, la artillería autopropulsada, los Mi35 (helicóptero de combate) o los tanques T72, entre otros muchos? El ejército libio defiende a su líder con material de guerra que Europa le ha suministrado durante décadas. Esos tanques, esas armas que defienden al tirano son bombardeadas durante tres días ya por cazas salidos de la misma fábrica. Es curiosa la paradoja de la guerra: aviones de guerra franceses destruyen tanques y baterías franceses.

     Y mientras los rebeldes libios pelean desde tierra con misiles, armas ligeras y granadas de contrabando o fruto de la deserción, Gadafi está en paradero desconocido. Es la historia que siempre se repite en las guerras civiles, son guerras sin ganadores, todos son vencidos, todos pierden. Sólo una guerra nuclear se le podría comparar. Con esto, desautorizar todos esos comentarios aprovechados y malintencionados que asemejan, desacertadamente, la operación Odisea del Amanecer con la ilegal invasión (que no guerra) de Iraq. Lo primero y fundamental, esta última no contaba con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, como es el caso de la intervención en Libia.

     De momento, la intervención aliada continúa con su misión de control del espacio aéreo libio para salvaguardar la seguridad de los civiles (esos que se supone no están muriendo tampoco en esta guerra). El cielo de Tripoli, Bengasi o Ajdabiya sigue iluminado por los bombardeos y la coalición está más preocupada en quién lidera la misión. El debate se centra, lamentablemente, entre 'OTAN sí, OTAN no' mientras otros papanatas desvergonzados y carentes de autoridad se apenan porque un país como Libia y un hombre como Gadafi estén sufriendo tanto. Silvio Berlusconi dixit.

Imagen: www.cmi.com.co
1.http://www.elpais.com/articulo/madrid/Quien/tiene/llaves/oro/Madrid/elpepuespmad/20110321elpmad_1/Tes

La vida tiembla en Japón

Nada como un gran desastre para hacerte comprender que lo que tú llamas 'problemas' no son más que minucias frente a las verdaderas desgracias de la vida. Ante las imágenes del caos y destrucción absolutos tras el devastador terremoto en Japón, y el posterior tsunami, cabe reflexionar sobre la fragilidad de nuestra existencia.

     Desde que la tierra temblara de manera salvaje en tierras niponas asolando todo a su paso, no he podido dejar de pensar en la cotidianidad interrumpida. Personas (nunca gente, por favor) que hacían su compra en un gran centro comercial, que conducían su coche, que veían la televisión o estaban en su oficina trabajando constataron la ilusión que vivimos cada día.

     En un momento todo lo que has tardado años en construir está ahí, contigo, para siempre en apariencia y al otro, una monstruosa lengua de agua llega y se lo lleva todo. Vidas, casas, tiendas, carreteras, vidas, árboles y más vidas. Y ya está. Todo tiembla durante unos segundos. Ese suelo en el que confías se abre bajo tus pies. Y ya no queda nada.

     Según los sismólogos, los expertos en los impredecibles movimientos de las placas tectónicas, Japón era el lugar más preparado para producirse un temblor de estas características. De hecho, si hubiera sucedido en cualquier otro lugar del planeta, la destrucción habría sido total. Devastadora. Aún más. Con esto quiero decir que, como para casi todo en la vida, cada uno recibe lo que puede soportar: penas, alegrías, sufrimientos y también catástrofes naturales.

     Todo lo que nos suceda puede transformarse en una lección, aunque sea dura. Nada está ahí por casualidad ni, mucho menos, para siempre. Aprovechemos el momento que tenemos porque no podemos prever cuándo llegará el tsunami que arrase con todo y nos quite aquello que creíamos nuestro por derecho.

Imagen: © Copyright 2011 International Business Times.

ARCO para todos, todos para ARCO

Aún conservo la resaca positiva después de mi visita a ARCO, la feria internacional de arte contemporáneo celebrada esta semana en Madrid. La impresión que me llevo de este certamen, el primero para mí, es verdaderamente positivo. No sé si porque mis expectativas estaban a medio gas por el sabotaje mediático que se hizo desde las semanas previas a la inauguración, pero todos los malos augurios se desvanecieron ya en los primeros expositores.

    Con un gran protagonismo para las galerías españolas (aunque muchas faltaron ya que la exhaustiva selección las dejó fuera) que no defraudaron, los austriacos, alemanes y japoneses destacaron con apuestas un tanto transgresoras y arriesgadas, sin olvidar a los invitados de honor de Rusia.

     El éxito de la trigésima edición de ARCO lo corrobora el número de personas que dejaron su huella durante los cuatro días que ha durado la feria. Más de 150.000 visitantes, entre profesionales y aficionados, asistieron a esta fiesta de un arte que, más allá de decorar la paredes de fundaciones, empresas o mansiones de bolsillos adinerados, busca la denuncia social, molestar la tranquilidad imaginaria que vivimos o una ilusión fugaz, pero igualmente intensa.

     ARCO 2011 ha sido un éxito también para los artistas congregados en los pabellones 8 y 10 de IFEMA. Los 'puntitos' rojos plagaban los carteles informativos de las obras (cuyos precios era invisibles) y algunos 'fardaban' incluso de haber sido adquiridos por grandes emporios como Coca Cola. Supongo que debe ser inevitable sucumbir a la tentación de presumir. Comprensible.

    Durante casi cinco horas vagué por los pasillos entre escultura, pintura y arquitectura, como el resto de personas que, también en mis fotografías, forman parte ya del arte mismo. De hecho, cedí ante la imposibilidad de ver una obra en soledad y decidí incluir aquellas otras miradas que, como yo, disfrutaban del momento. Algo que los VIP no podrán tener nunca. El arte es del pueblo. Incluso el caro. Y no lo digo por los precios de las obras. La entrada básica de ARCO costaba 32 euros. Irrisorio para una experiencia que sigo disfrutando hoy.

Foto: (c) Elissä Halsson Hjul/2011

Las italianas retan a Berlusconi

"Si no ahora, ¿cuándo?" se preguntan las mujeres italianas. "Ahora, ahora, ahora" se reponden al unísono. Más de 230 ciudades de toda Italia, así como otras 50 de todo el mundo -New York, Tokyo o Madrid- se manifiestan hoy contra los escándalos sexuales de su primer ministro, Silvio Berlusconi.

     La piazza del Popolo está hoy abarrotada de mujeres y hombres hastiados del comportamiento machista y pedófilo de Il Cavaliere. Exigen hoy otra manera de gobernar su país tras décadas de berlusconismo retrógrado y misógino. Las italianas han plantado cara y dicen 'basta' a esa imagen que da de ellas ante el mundo, como un mísero objeto de 'uso y disfrute masculino'.

     Tras el último escándalo de Berlusconi y la joven Ruby en aquella fiesta en la que "nadie reía", sus tejemanejes y sus coqueteos con la mafia parecía que la dejadez y parsimonia de la sociedad italiana iba a plantarse. Una cosa es que el primer ministro se divorcie o incluso tenga sus momentos de desahogo con prostitutas pero, que estas sean menores... Lei può essere tua figlia.

     El pueblo italiano pide la dimisión de Berlusconi de una vez por todas y que se enfrente a sus causas pendientes como cualquier otro ciudadano. Pero cuando una buena parte de los mismos italianos quitan hierro al asunto, vuelvo a pensar si es verdad cuando dicen que eligen de nuevo a Berlusconi porque "no hay otra opción mejor". Según una encuesta publicada por Il Corriere della Sera, un tercio de la población italiana quiere que siga gobernando. Además, el 42% de los votantes católicos opinan que los escándalos sexuales de Il Cavaliere con menores son "hechos privados sin relevancia política" (fuente ELPAÍS).

     Por lo pronto, otros muchos italianos e italianas han salido a sus calles para exigir el fin del "Bunga bunga" de su clase política. Un gran paso para salir de las cavernas.

Imagen (c) AFP

Egipto entierra a su momia

Mubarak ha caido. Es la frase que, no sólo el pueblo egipcio deseaba escuchar, si no que todo el mundo esperaba desde hace 18 días. Tras un último discurso televisado anoche en la cadena estatal donde el 'rais' se empeñaba en liderar una transición hasta su retirada en las elecciones de septiembre, el pueblo redobló sus fuerzas contra el tirano. "Si Mubarak se obstina en mantener el poder, nosotros más" era el grito hace pocas horas.

     Pero la momia no aguantó otro viernes de oración y, junto a su familia, abandonó El Cairo algo que presagiaba lo que finalmente sucedió. Fue el propio vicepresidente Suleiman quien dio la noticia a los 80 millones de egipcios que estallaron de júbilo. La plaza Tahrir (significa 'liberación' en árabe), escenario de la protesta del pueblo, seguía plagada de jóvenes, hombres, mujeres, musulmanes, cristianos, pobres y otros menos pobres, unidos en un grito por derrocar al autócrata.

     Gracias a la cadena Al Jazeera, desde Occidente hemos podido ver estallar ese grito de alegría y, porqué no, emocionarnos con todos ellos. Ha sido muy bonito, ha costado mucho trabajo, paciencia y mucha sangre. Más de 300 personas han muerto en las revueltas y protestas pero al final El Cairo ha hablado y ha conseguido el cambio de manera pacífica. Mañana, después de la resaca revolucionaria, será momento de hablar y mirar hacia el futuro. Porque ahora lo tienen. ¡Enhorabuena, Egipto!

     P.D. Argelia, ¿serás la siguiente en rebelarte? De momento, preparados para la manifestación de mañana.

Egipto clama por el cambio democrático

La revolución es ya imparable. Después del derrocamiento del autócrata Ben Ali en Túnez, los egipcios han tomado el relevo en la batalla por recuperar sus libertades. Es absolutamente lícita la lucha de este pueblo que tan sólo exige los derechos, innegables en Europa y Estados Unidos, pero hasta ahora impensables en el norte de África: "a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad".

     Los pueblos árabes desde el Atlático hasta el Mar Rojo han encontrado en las nuevas redes sociales una vía efectiva de hacer llegar su voz a los corruptos mandatarios. Los tunecinos primero y ahora los egipcios se han movilizado a través de Twitter y Facebook a pesar de los cortes de conexión a los que el rais, Hosni Mubarak, sometió a todo el país. Ni siquiera contaban con sus teléfonos móviles pero, aún así, las calles estaban atestadas de jóvenes hartos, hastiados de 30 años de corrupción sin soluciones que piensen en ellos.

     Las informaciones sobre los muertos son contradictorias. Las voces gubernamentales menguan a la mitad las víctimas que se ha cobrado la revuelta en todo el país. Los hospitales hablan ya de un centenar de fallecidos en todo Egipto. Heridos, un millar. Pero la revuelta no cesa. A pesar del comunicado nocturno del todavía presidente, los cairotas atestan la plaza Tahrir pidiendo su salida del gobierno. Después de todo lo que han conseguido hasta ahora, no van a conformarse con las supuestas reformas anunciadas por el faraón.

     Mientras, El Baradei, Premio Nobel de la Paz y hasta hace cuatro días en el exilio suizo, se ofrece como alternativa para gobernar el país de las pirámides. Y es que, estas pueden durar para siempre, pero los gobiernos no. Esto ya lo ha dejado claro la sociedad egipcia. Por otro lado, desde Europa asistimos a un silencio vergonzante y bochornoso de nuestros políticos que miran con temor esta avalancha democrática en los países árabes del Magreb y de Oriente Próximo.

     El 'establishment' europeo duerme más tranquilo mientras estos territorios sigan dominados por autocracias y cleptocracias que mantengan a raya a los islamistas y contengan los flujos migratorios. Además, temen que una crisis de esta magnitud pueda amenazar la exportación de gas y petróleo de países como Libia y Argelia que, podrían ser los siguientes. Por eso, desde Arabia Saudí y Marruecos ya se curan en salud vetando internet o anunciando reformas.

     Más preciso ha sido Barak Obama que ha instado a Mubarak (sin siquiera mencionar su nombre) a que escuche a su pueblo-esto mismo se ha escuchado desde Irán, sí, desde Irán- y que respete su decisión. Este apoyo norteamericano sorprende positivamente a pesar de que Egipto es el segundo mayor aliado de Estados Unidos, después de Israel, en Oriente Próximo. Incluso conociendo las infladas cuentas del gobierno de Mubarak tras años de una lluvia de millones de dólares en armamento.

     Es por esto que la revuelta en El Cairo no será igual que la vivida en Túnez la semana pasada. Pero aún así, parece imparable y, para beneficiar a la que se vive en el valle del Nilo, sí que cuentan con una alternativa ideológica que los guíe a una posible alternativa democrática, el opositor El Baradei. En las próximas horas veremos si el último movimiento de Mubarak, el nombramiento de Omar Suleiman como vicepresidente, no es si no un sustituto para su propio cargo.

     Mientras tanto, la cadena Al Yazeera English informa que los hijos de Mubarak están ya a salvo en Londres. El que se adivinaba como futuro sustituto del rais, Gamal Mubarak, no contaría de todos modos con los apoyos suficientes para tomar el relevo de su octogenario padre.

     Como todas las revoluciones, y esta no será diferente, los cambios se conseguirán en la calle con el consabido precio de sangre. Veremos cuántas vidas más necesita Mubarak para aceptar que su fin ya ha tocado y abandone su país, que es lo que le piden a gritos.

Le dedico esta reflexión a Mohamed Bouazizi, el joven tunecino que se inmoló y que cuyo sacrificio incendió las revueltas en Túnez, consiguiendo el derrocamiento de Ben Ali y el contagio, por ahora en Egipto.

El oportuno lamento de Tony Blair

Estos días, el antiguo primer ministro británico, Tony Blair, comparece de nuevo ante la comisión investigadora de los crímenes sucedidos durante la ilegal invasión de Iraq. La más notable diferencia entre esta y la del año pasado es que Blair reconoce sentir las vidas perdidas, tanto las de las fuerzas de coalición invasoras como las de civiles iraquíes.

     Aún así, Tony Blair sigue defendiendo su actuación al decidir apoyar una mal llamada guerra incluso contra las resoluciones de la ONU y las advertencias de sus consejeros directos. Blair sigue defendiendo la matanza de miles de civiles, mantiene su posición ante las torturas y el aumento indiscriminado de la violencia en la zona. Porque, aunque ahora entone un descafeinado "lamento las muertes en Iraq", su encabezonada defensa de la resolución 1441, sin tener en cuenta la opinión unánime mundial sobre la ilegalidad de la invasión así como los espurios intereses tras la misma, prevalece con más fuerza.

     Un familiar de una de las víctimas iraquíes no pudo refrenar su indignación ante las palabras de Blair y espetó ante el tribunal un "es demasiado tarde". Un grito ahogado totalmente lícito y comprensible que, sin haber pérdida por medio (o sí, ya que la inseguridad en el mundo ha aumentado, así como la violencia, la islamofobia y el miedo) todos aplaudimos como nuestro.

     Lo siguiente que se me viene a la cabeza es que, si bien podemos criticar a Tony Blair por su decisión en 2003 es porque ha salido a la palestra pero, ¿dónde está el resto del trío de las Azores? A uno me lo imagino domando vacas mientras mira al horizonte orgulloso en su rancho de Tejas. Al otro, lo veo con recelo día sí y día también, tanto en prensa como en televisión, como una sombra que amenaza volver a este país con intención de salvarlo no sé muy bien de qué. ¿Para cuándo su turno?

     En la foto, una imagen del ex ministro británico Tony Blair formado con los nombres de las víctimas de la guerra de Iraq, elaborado por la artista inglesa Annemarie Wright. (c) Kieran Doherty.

Gran Wikileaks

Casi dos meses después del gran 'destape' mundial que nos brindó el antiguo hacker, Julian Assange, parece que todos esos secretos han pasado a un segundo plano. En su momento, Wikileaks parecía ser más de lo que en realidad ha resultado ser. Lo que esta lluvia de secretos ha desvelado son los tejemanejes y chismorreos de altos cargos, políticos y gobernantes que, antes del escándalo, eran ya 'vox populi'.

    Aunque la intención de Assange fuera bien loable, permitir a la sociedad poder acceder a la totalidad de la información que manejan sus representantes, la verdad es que ha denigrado en un puro cotilleo de altas esferas. Porque, lo que Alberto Ruiz Gallardón (Alcalde de Madrid) opinara sobre Esperanza Aguirre (presidenta de la misma Comunidad) no tenía que venir a contárnoslo ninguna fuga 2.0. Tampoco necesitábamos de un 'cablegate' para saber que por la aprobación de Estados Unidos pasamos todos. Ni el cedé de Lady Gaga nos ha desvelado ninguna primicia sorpresiva al decirnos qué opina el Partido Popular de su lider, Mariano Rajoy.

     Pero, ¿realmente el ciudadano necesita de ese chismorreo barriobajero y quisquilloso? Parece ser que sí ya que, uno de los cinco diarios agraciados con el poder de desvelar, EL PAÍS, se vanagloria hoy mismo de haber superado las ventas durante el mes de diciembre, días fuertes de la fuga de datos del gobierno norteamericano, colocándose lider por delante de El Mundo y ABC, segundo y tercero respectivamente.

     Es posible que no sólo las señoras enruladas y envueltas en una bata-manta sean las únicas consumistas del cotilleo tan típico de nuestro país. Puede que el españolito de a pie se vea ya tan reflejado en la vanalidad televisiva de la Esteban que busque las debilidades de sus líderes porque, que la vecina se desquicie está muy visto pero, que sea la estabilidad mental de Cristina Fernández de Kischner la que esté en entredicho... Ya que los mortales no pueden alcanzar a los intocables, que bajen ellos y se revuelquen en la misma mierda.

     Es una verdadera lástima que, un auténtico adalid de la libertad de expresión como puede ser el líder australiano de Wikileaks, vea su criatura convertida en un simple patio de vecinos donde lanzarse las miserias los unos contra los otros. Pero, eso sí, estos vecinos no te rayan el coche con la llave comunitaria para vengarse.

     Ya veremos qué opinan David Fincher o James Cameron (o qué les dejan opinar).

Palabras que matan

Es curioso cómo evoluciona el lenguaje y el uso que hacemos de él. Cómo una palabra empleada de manera habitual se convierte en proscrita al cabo del tiempo. De qué manera bajamos el volumen a la hora de mencionar determinadas cosas. Cómo los eufemismos conviven con nosotros casi sin darnos cuenta para no quedar fuera del acto humano y natural de socializar. Cómo el sentido peyorativo puede ahogar las mismas sílabas que cargamos de cariño según qué casos. Cómo un '¡Eh, viejo!' puede hundirte en la miseria o arrancarte una sonrisa complaciente.

Categría 1- Raza: Preferimos decir que un hombre 'de color', 'afroamericano' o 'internacional' es esto o hace aquello porque prejuiciamos al negro y anteponemos su supuesta ofensa ante la evidencia. Es negro y punto. El primer término ha llegado a molestar a los aludidos al preguntarse '¿de color, de qué color?'. Quien se sienta incómodo al referirse como negro al negro es que necesita desprenderse de prejuicios y estereotipos grabados a fuego durante años, lo cual no es fácil. Lo mismo va dirigido a aquellos tímidos que se medio esconden y a media voz hablan del 'negrito'. El 'afroamericano', término 'made in USA', proviene de la norteamericana, la sociedad hipócrita por antonomasia que se rasga las vestiduras al recalcar el color de la piel de buena parte de su población y prefiere expresar, mediante rodeos lingüístico-históricos, el proceder de esa pigmentación. En todo esto juegan un papel vital los medios de comunicación. ¿Es imprescindible que el titular 'Un hombre apuñaló a otro joven en Madrid' incluya en el subtítulo 'un hombre negro'? Si ambos fueran de raza blanca, ¿estaría especificado en la entradilla? Que responda el Libro de Estilo.

Categoría 2- Sexo: Si bien es cierto que hay diferencias visibles y palpables entre hombres y mujeres también las hay de las que se perciben y con muy mala idea, que digamos. Este apartado se lo dedico a mi colega Ana Rosa Quintana. Por motivos laborales estuve ligada a la publicación estrella de la periodista televisiva, 'AR'. En varios capítulos, mes tras mes, trataba de inculcar una nueva manera de referirnos a aquellas mujeres que habían superado cierta edad y eran discriminadas frente a los hombres con el mismo número de primaveras. Esto es, si un varón de 'mediana edad' es un 'cincuentón' bien conservado, las féminas en el mismo caso se convierten en 'cincuentonas' más o menos estropeadas. Es evidente que, con el tiempo, el tono de la misma palabra no tiene las mismas connotaciones si hablamos de ellos o ellas. Es por eso que Ana Rosa sugiere el término 'cincuentañera' y 'cuarentañera' para evitar la discriminación senil a partir de los 39, cuando una treintañera todavía es sinónimo de fertilidad, juventud y lozanía.

Categoría 3- Edad: Porque vivimos en una sociedad donde la juventud está supervalorada y donde tener determinada edad se convierte en un impedimento para todo. Se es demasiado mayor para trabajar, para salir de fiesta, para emborracharse, para viajar, para follar... De hecho, envejecer es lo peor que nos puede pasar porque nos convertimos en parte del grupo social con menos influencia y más obviado. De ahí que nadie quiera ser viejo y hagamos todo lo posible para evitarlo y, como esto no puede ser, tratamos de disfrazarlo. Llamémoslo estiramiento facial, 'just for men' o ese deportivo que con 20 no pudimos comprar. El caso es que ser viejo no está de moda y, por ello, recurrimos a rodeos tan sutiles y aceptados como 'tercera edad', 'anciano' o 'madurito' interesante. Pero si ser viejo no se lleva, tampoco conviene hacérselo saber al afectado. Es por ello que ahora ingresan en una 'residencia', cuando antes los aparcaban en una asilo.

Estos son algunos casos de palabras que hasta no hace mucho tenían cabida en nuestro vocabulario pero que han sido desterradas por ignominiosas o, simplemente, por incómodas. La degradación de algunos términos hasta su conversión en auténticos tabús ha dado paso a eufemismos más o menos exitosos que buscan, tanto el agrado de unos como el alivio de otros.